vía Twitter
vía Facebook
vía RSS
Aunque aún faltan algunos días para que se resuelva quién será el campeón del Campeonato de Clausura 2007, los medios ya dan por hecho que Colo-Colo se alzará con la Copa. Tanto es así que a falta de noticias en la previa del partido contra la Universida de Concepción, han propiciado una poco inteligente discusión respecto a qué Colo-Colo es mejor: si el del '73, el del '91 o el actual.
El primero en opinar (era que no) fue Carlos Caszely, un gran delantero que hizo mucho por el Cacique, pero que ahora se cree más grande que la institución. Desde luego él prefiere al plantel donde jugó. En esa misma línea están los otros entrevistados que dependiendo de la época en que jugaron por Colo-Colo escogen al que consideran el mejor.
El tema, si bien puede dar para una animada discusión de bar, creo que sólo refleja la incapacidad del medio para enteder la historia como un proceso continuo y no como una suma de hechos aislados. Pienso que si viéramos a nuestra institución desde esa perspectiva no lanzaríamos a competir a los grandes planteles que a lo largo de los años hemos tenido. Es más: creo que si comprendemos que ninguno de dichos planteles es posible entenderlo sin todos los que lo preceden, redescubriremos el tamaño de la creación de David Arellano y compañía.
Sin embargo, creo que puede resultar injusto achacarle tan ociosa discusión sólo a los periodistas del Mercurio que hoy publicaron esa nota. Esto sucede cada vez que Colo-Colo se encuentra ad portas de lograr un objetivo histórico, momento en el cual se le compara con quienes alguna vez lograron otra meta importante. Pasó el '91 cuando contrastaban la campaña de aquel plantel con el del '73. Los resultadistas en ese entonces se quedaron con el que salió Campeón de America y Tricampeón en Chile, mientras que los más "románticos" del fútbol se alinearon con el que fue víctima del robo de la Libertadores en favor de Independiente de Avellaneda. El año pasado sucedió algo parecido: días antes de jugar la final de la Copa Sudamericana aparecieron quienes pretendían establecer qué plantel era mejor, si ese o el del '91. Y ahora, que estamos frente a la oportunidad histórica de seguir marcando la pauta a nivel local, se pretende hacer idéntica cosa.
No, por favor no nos jodan con esas pavadas. Colo-Colo tiene que lograr todas las metas posibles y para ello no necesita de un solo plantel, necesita varios. Para convertirnos en el Eterno Campeón requerimos, hasta ahora, de 26 planteles distintos. Para ser los primeros en llegar a la final de la Libertadores contamos con uno, y para ganarla con otro. Para ser Tricampeones en un campeonato largo (esos que premian la regularidad, pero que en gran parte carecen de la tensión propia del fútbol que está presente en los Play Off) necesitamos tres planteles más, y para lograr el mismo objetivo pero en campeonatos cortos contamos con otros tres. Para llegar a la final de la Sudamericana, nos dimos el lujo de tener un gran plantel. Para ganarla, necesitaremos de otro. Y así... podría seguir eternamente, pero por favor, insisto: no me jodan, esos son planteles, equipo hay uno solo y tiene casi 83 años de vida. Una vida cargada de éxitos, y que por lo mismo obliga a sus planteles a continuar la senda de los anteriores, no para ser más que ellos, sino para engrandecer a la institución de la que todos somos parte y no competencia.
El primero en opinar (era que no) fue Carlos Caszely, un gran delantero que hizo mucho por el Cacique, pero que ahora se cree más grande que la institución. Desde luego él prefiere al plantel donde jugó. En esa misma línea están los otros entrevistados que dependiendo de la época en que jugaron por Colo-Colo escogen al que consideran el mejor.
El tema, si bien puede dar para una animada discusión de bar, creo que sólo refleja la incapacidad del medio para enteder la historia como un proceso continuo y no como una suma de hechos aislados. Pienso que si viéramos a nuestra institución desde esa perspectiva no lanzaríamos a competir a los grandes planteles que a lo largo de los años hemos tenido. Es más: creo que si comprendemos que ninguno de dichos planteles es posible entenderlo sin todos los que lo preceden, redescubriremos el tamaño de la creación de David Arellano y compañía.
Sin embargo, creo que puede resultar injusto achacarle tan ociosa discusión sólo a los periodistas del Mercurio que hoy publicaron esa nota. Esto sucede cada vez que Colo-Colo se encuentra ad portas de lograr un objetivo histórico, momento en el cual se le compara con quienes alguna vez lograron otra meta importante. Pasó el '91 cuando contrastaban la campaña de aquel plantel con el del '73. Los resultadistas en ese entonces se quedaron con el que salió Campeón de America y Tricampeón en Chile, mientras que los más "románticos" del fútbol se alinearon con el que fue víctima del robo de la Libertadores en favor de Independiente de Avellaneda. El año pasado sucedió algo parecido: días antes de jugar la final de la Copa Sudamericana aparecieron quienes pretendían establecer qué plantel era mejor, si ese o el del '91. Y ahora, que estamos frente a la oportunidad histórica de seguir marcando la pauta a nivel local, se pretende hacer idéntica cosa.
No, por favor no nos jodan con esas pavadas. Colo-Colo tiene que lograr todas las metas posibles y para ello no necesita de un solo plantel, necesita varios. Para convertirnos en el Eterno Campeón requerimos, hasta ahora, de 26 planteles distintos. Para ser los primeros en llegar a la final de la Libertadores contamos con uno, y para ganarla con otro. Para ser Tricampeones en un campeonato largo (esos que premian la regularidad, pero que en gran parte carecen de la tensión propia del fútbol que está presente en los Play Off) necesitamos tres planteles más, y para lograr el mismo objetivo pero en campeonatos cortos contamos con otros tres. Para llegar a la final de la Sudamericana, nos dimos el lujo de tener un gran plantel. Para ganarla, necesitaremos de otro. Y así... podría seguir eternamente, pero por favor, insisto: no me jodan, esos son planteles, equipo hay uno solo y tiene casi 83 años de vida. Una vida cargada de éxitos, y que por lo mismo obliga a sus planteles a continuar la senda de los anteriores, no para ser más que ellos, sino para engrandecer a la institución de la que todos somos parte y no competencia.
Últimos comentarios
hace 8 horas 44 mins
hace 3 días
hace 3 días
hace 4 días