vía Twitter
vía Facebook
vía RSS
Siguiendo con la tónica de post anteriores, hoy me permito publicar en este blog otra columna sobre Colo-Colo aparecida en la prensa esta mañana. Esta vez es de Felipe Bianchi, quien se refiere al cómo tomar la decisión del nuevo técnico del Cacique... Ojalá en Blanco y Negro lo lean para que entiendan el perfil de los entrenadores que están evaluando.
Aquí va:
Lo primero es definir el problema y -según eso- el perfil del llamado a resolverlo. Es imposible saber qué tipo de entrenador necesita Colo Colo si antes no se aclaran los objetivos del club. ¿Qué tipo de entrenador, de jugadores, de barra y de comisión de fútbol quieren tener? Si no se ponen de acuerdo ahora, lo que venga probablemente terminará igual que los procesos anteriores: con peleas. No es casualidad la cadena seguida con Dabrowski, Borghi, Astengo y Barticciotto. No son casualidad los errores en la llegada de los refuerzos. No es casualidad que el camarín y la barra se les hayan ido de las manos. Algo hace cortocircuito en Blanco y Negro. Hace rato.
Si lo que quieren ahora es aplicar la vieja ley del péndulo y pasar del reciente amotinamiento a la disciplina total, no pueden ser candidatos ni Borghi ni Acosta. Si lo que molesta son los asados, el cigarro o un plantel con mucho poder, Borghi y Acosta no corren.
¿Quieren seguir con "la gente de casa" o ya es hora de importar?
Pareciera ser que ya se apostó por lo segundo. Pues bien, ¿tienen poca plata? Basualdo o Sampaoli, entonces. Ya está. Pero después no lloren si no son campeones seis veces seguidas. ¿Quieren llegar otra vez a la Copa o quieren salir a ganarla? Porque si quieren ganarla hay que invertir. Y mucho. Como Liga el año pasado. Soñemos, entonces: Luxemburgo, Lavolpe, Carlitos Bianchi. Pero ahí, además, les van a pedir jugadores probados, caros. Mmmh.
¿Y si la apuesta del club es otra, igual de válida, y se intenta con un plantel joven, dócil, un plantel que sea una apuesta a futuro en términos de resultados y que permita consolidar la venta de jugadores?
Si es así, tiene sentido Tocalli. O Pekerman. ¿Quieren doctrina, enseñanza, instrucción? Crece Tocalli. Pero si quieren lidiar con camarines complejos y volver mañana al nivel internacional, el "viejito" (con todo respeto) no tiene nada que hacer en Pedreros.
¿Juventud? Cagna. Claro que si el camarín sigue siendo cabrón y quieren a alguien que les hable desde arriba, no sirve. ¡Es más joven que Barticciotto!
Resumo: defínanse. Primero el plan, después el técnico. Se ha perdido mucho tiempo y plata en la historia por poner la carreta antes que los bueyes. En otras palabras: pocas veces se arreglan los problemas apostando en el casino.
Que buen comentario. Es muy ...
Que buen comentario. Es muy claro y preciso.
Ademas de estar totalmente de acuerdo.
Mi voto es por Tocalli, con muchachos jovenes, que corran, que luchen, que quieran vestir este proyecto.
Personalmente me gusta y estoy en pleno conocimiento de lo que pasa y ha pasado en el futbol Argentino. Y creeme si llega él, va pedir que todos los implicados o cuestionados, TODOS, aunque sea que estuvieron a lo lejos involucrados los va cortar. Es como re parecido a Bielsa en ese sentido.
Esperemos lo mejor para nuestro Colo Colo querido.
Idem
También voy por Tocalli, porque tiene un perfil parecido al de Pekerman, pero es más barato. En Colo-Colo necesitamos un entrenador formador, porque en nuestras divisiones menores está el futuro sustentable de la institución.
Ojalá que los dirigentes no caigan en la tentación populista de traer de vuelta a Borghi, y que la decisión pasé por cómo piensan a Colo-Colo en el futuro y no en otras consiederaciones más pasajeras.
Saludos, y gracias de nuevo por comentar.